О наименовании должности специалиста по организации архитектурно-строительного проектирования

О наименовании должности специалиста по организации архитектурно-строительного проектирования

Вопрос:

Понятие "Комплексный главный инженер" насколько правомочно применять в подтверждениях на изменения, внесенные в проектную документацию в соответствии с частями 3_8 и 3_9 статьи 49 ГрК РФ? Комиссия Национального объединения изыскателей и проектировщиков (сокращенно НОПРИЗ) выдавало удостоверение лицу в должности "Главный инженер", а не "Комплексный главный инженер". Кроме того, в статье 48 ГрК РФ п.15_2 указано, что застройщик или технический заказчик в праве утвердить изменения, внесенные в проектную документацию в соответствии с частью 3_8 статьи 49 настоящего Кодекса, при наличии подтверждения соответствия вносимых в проектную документацию изменений требованиям, указанным в части 3_8 статьи 49 настоящего Кодекса, предоставленного лицом, являющимся членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, утвержденного привлеченным этим лицом в соответствии с настоящим Кодексом специалистом по организации архитектурно-строительного проектирования в должности "Главный инженер проекта". Допустимо ли применение понятия "Комплексный главный инженер" в документации?

Сейчас очень часто появляется в документах (Акты освидетельствования скрытых работ, Подтверждение соответствия изменений, внесенных в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, требованиям части 3.8 статьи 49 ГрК РФ и др.) в графе "Подпись лица" именно "Комплексный главный инженер проекта". Откуда появляется приставка "Комплексный" во всех нормативных документах, включая ГрК РФ? Есть только ГИП ("Главный инженер проекта"), вот хотелось бы узнать, откуда взялось понятие КГИП ("Комплексный главный инженер проекта")?

Ответ находится в профессиональных справочных системах Техэксперт