Допустимость включения задания на проектирование электроснабжения в состав основного комплекта РД

Вопрос:

При проектировании РД электрической части (марка ЭМ) по объекту столкнулись с ситуацией, когда в составе другого тома РД (например, марки АТХ или ЭМ (на локальный механизм)) сторонней организации присутствует задание на проектирование электроснабжения, которое выполняется в целом по объекту проектировщиком-электриком.

1. Не ставя под сомнение необходимость выполнения проекта электроснабжения устройств указанных в РД этих марок, прошу уточнить допустимость включения документа под наименованием "Задание на проектирование электроснабжения" (или иного аналогичного задания) в состав основного комплекта РД (например, последним листом).

Указанное локальное задание не есть задание на проектирование (по п.4.3.5 ГОСТ Р 21.101-2020), которое является приложением к договору на выполнение проектных работ в целом.

При этом те комплекты РД марки АТХ или ЭМ (на локальный механизм) содержат сведения о документах, на основании которых эти комплекты РД выполнены.

2. ГОСТ Р 21.101-2020 (п.4.2.6) подобное "Задание на проектирование электроснабжения" также не относит к прилагаемым документам. Можно ли его считать "другим документом, предусмотренным соответствующими стандартами СПДС"?

Ответ находится в профессиональных справочных системах Техэксперт

Доступ к полной версии документа ограничен

Название документа

Допустимость включения задания на проектирование электроснабжения в состав основного комплекта РД

Вид документа

Ответ на частный запрос

Статус

Скрыто

Дата принятия

Скрыто

Дата начала действия

Скрыто