Основания для отказа в регистрации заключения экспертизы промышленной безопасности не установлены

Основания для отказа в регистрации заключения экспертизы промышленной безопасности не установлены

Вопрос:

В нормативной документации имеются очень размытые понятия технического перевооружения и реконструкции ОПО. Согласно одному из определений технического перевооружения, "это замена технического устройства, применяемого на ОПО". В случае если проектом предусматривается не просто замена технического устройства, а установка новых единиц оборудования, не учтенных в исходной проектной документации на ОПО и в Сведениях, характеризующих ОПО, по нашему мнению, вид строительства такого объекта - реконструкция, и данный проект должен быть выполнен в виде проектной документации с проведением экспертизы в зависимости от класса опасности. Особенно если установка нового оборудования планируется на вновь проектируемых фундаментах с необходимостью разработки инженерных изысканий для проектирования данных фундаментов.

Однако зачастую заказчик настаивает на том, что вид строительства данного объекта - техническое перевооружение. И нами соответственно разрабатывается рабочая документация с краткой пояснительной запиской для проведения экспертизы ПБ. Экспертная организация выдает заключение экспертизы ПБ и заказчик регистрирует данное заключение в РТН.

Имеет ли полномочия РТН запретить дальнейшее строительство либо эксплуатацию данного ОПО по причине неверно определенного вида строительства, с учетом того, что заключение ЭПБ уже зарегистрировано в РТН, и кто при этом несет за это ответственность?

Если РТН считает, что вид строительства определен неверно, то почему это не определяется на этапе проведения экспертизы или регистрации заключения ЭПБ в РТН с отказом в регистрации данного заключения?

Ответ находится в профессиональных справочных системах Техэксперт