ГОСТ Р МЭК 62443-2-1-2015 Сети коммуникационные промышленные. Защищенность (кибербезопасность) сети и системы. Часть 2-1. Составление программы обеспечения защищенности (кибербезопасности) системы управления и промышленной автоматики

     
     ГОСТ Р МЭК 62443-2-1-2015

     
     
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЕТИ КОММУНИКАЦИОННЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ

Защищенность (кибербезопасность) сети и системы

Часть 2-1

Составление программы обеспечения защищенности (кибербезопасности) системы управления и промышленной автоматики

Industrial communication networks. Network and system security. Part 2-1. Establishing an industrial automation and control system security programme

     
     
МКС 25.040.40*
        35.040
_____________________

* По данным официального сайта Росстандарта МКС 25.040.40,

33.040 здесь и далее. - Примечание изготовителя базы данных.
     
     

Дата введения 2016-01-01

     
     
Предисловие

1 ПОДГОТОВЛЕН Негосударственным образовательным частным учреждением "Новая инженерная школа" (НОЧУ "НИШ") на основе аутентичного перевода на русский язык указанного в пункте 4 международного стандарта, который выполнен Российской комиссией экспертов МЭК/ТК 65, и Федеральным государственным унитарным предприятием "Всероссийский научно-исследовательский институт стандартизации и сертификации в машиностроении" (ВНИИНМАШ)

2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 306 "Измерения и управление в промышленных процессах"

3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 июня 2015 г. N 774-ст

4 Настоящий стандарт идентичен международному стандарту МЭК 62443-2-1:2010* "Промышленные коммуникационные сети. Защищенность (кибербезопасность) сети и системы. Часть 2-1. Составление программы обеспечения защищенности (кибербезопасности) системы управления и промышленной автоматики" (IEC 62443-2-1:2010, "Industrial communication networks - Network and system security - Part 2-1: Establishing an industrial automation and control system security program").

________________

* Доступ к международным и зарубежным документам, упомянутым в тексте, можно получить, обратившись в Службу поддержки пользователей. - Примечание изготовителя базы данных.

Алфавитный указатель терминов, используемых в настоящем стандарте, приведен в дополнительном приложении ДА.

При применении настоящего стандарта рекомендуется использовать вместо ссылочных международных стандартов соответствующие им национальные стандарты Российской Федерации, сведения о которых приведены в дополнительном приложении ДБ

5 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

6 В настоящем стандарте часть его содержания может быть объектом патентных прав

Правила применения настоящего стандарта установлены в ГОСТ Р 1.0-2012 (раздел 8). Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном (по состоянию на 1 января текущего года) информационном указателе "Национальные стандарты", а официальный текст изменений и поправок - в ежемесячном информационном указателе "Национальные стандарты". В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ближайшем выпуске ежемесячного информационного указателя "Национальные стандарты". Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования - на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет (www.gost.ru)

0 Введение

0.1 Обзор

Кибербезопасность приобретает все большее значение для современных компаний. Многие организации, работающие в сфере информационных технологий, много лет занимаются вопросами кибербезопасности и за это время внедрили зарекомендовавшие себя системы управления кибербезопасностью (CSMS), которые приведены в стандартах Международной организации по стандартизации (ISO) и Международной электротехнической комиссии (МЭК) (см. ИСО/МЭК 17799 [23] и ИСО/МЭК 27001 [24]). Такие системы управления обеспечивают хорошо отлаженный метод защиты объектов организации от кибератак.

Организации, применяющие IACS (системы промышленной автоматики и контроля), начали применять готовые коммерческие технологии (COTS), разработанные для бизнес-систем, используемых в их повседневных процессах, в результате чего возрос риск кибератак, направленных на оборудование IACS. Как правило, такие системы в среде IACS по многим причинам не настолько робастны, как системы, специально спроектированные как IACS для подавления кибератак. Подобные недостатки могут привести к последствиям, которые отразятся на уровне охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды (HSE).

Организации могут попытаться использовать существовавшие ранее решения в сфере информационных технологий и кибербезопасности бизнеса для обеспечения безопасности IACS, при этом не осознавая последствий своих действий. И хотя многие такие решения можно применять в отношении IACS, реализовывать их необходимо правильным способом, чтобы избежать неблагоприятных последствий.

0.2 Система управления кибербезопасностью для IACS

Система управления описывает компоненты, которые должны быть включены в систему управления, но при этом не определяет, каким образом она должна разрабатываться. В настоящем стандарте рассмотрены аспекты компонентов, включенных в CSMS для IACS, и приводятся указания по разработке CSMS для IACS.

Для решения сложной задачи в качестве общего проектного подхода проблема разбивается на мелкие компоненты, каждый из которых рассматривается в определенном порядке. Такой основательный подход позволяет изучить риски, связанные с кибербезопасностью для IACS. Однако частой ошибкой при этом является то, что работа одновременно осуществляется с одной системой. Обеспечение информационной безопасности представляет собой гораздо более сложную задачу, которая требует решений для всего набора IACS, включая политики, процедуры, практики и персонал, в работе которого применяются такие IACS. Возможно, для внедрения масштабной системы управления потребуется изменение культуры внутри организации.

Постановка вопроса кибербезопасности на уровне всей организации может выглядеть устрашающе. К сожалению, решить подобную задачу простым способом не представляется возможным. Это объясняется разумной причиной: не имеется комплекса практик безопасности, подходящих для всего и всех. Может быть, и реально достичь абсолютной безопасности, но навряд ли рекомендуется, ведь это чревато потерей функциональности, которая требуется для достижения этого почти идеального состояния. Безопасность на деле является балансом между риском и затратами. Все ситуации будут отличаться друг от друга. В некоторых случаях риск может быть скорее связан с факторами HSE, нежели чем с чисто экономическим воздействием. Реализация риска скорее закончится непоправимыми последствиями, чем небольшим финансовыми трудностями. Поэтому готовый набор обязательных практик в области обеспечения безопасности будет либо слишком жестким и, скорее всего, дорогостоящим, либо недостаточным для того, чтобы решить проблему риска.