Электронный фонд правовой
и нормативно-технической документации
РД 52.37.672-2006 Методические указания. Экспресс оценка предотвращенного ущерба в период противоградовой защиты
РД 52.37.672-2006
РУКОВОДЯЩИЙ ДОКУМЕНТ
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ. ЭКСПРЕСС ОЦЕНКА ПРЕДОТВРАЩЕННОГО УЩЕРБА В ПЕРИОД ПРОТИВОГРАДОВОЙ ЗАЩИТЫ
Дата введения 2007-01-01
ПРЕДИСЛОВИЕ
1 РАЗРАБОТАН ГУ "Высокогорный геофизический институт" Росгидромета
2 РАЗРАБОТЧИКИ М.Т.Абшаев, д-р физ.-мат. наук, проф.; А.М.Малкарова канд. физ.-мат. наук, ст. науч. сотр.
3 ВНЕСЕН Управлением геофизического мониторинга, активных воздействий и государственного надзора Росгидромета
4 УТВЕРЖДЕН Руководителем Росгидромета 03.04.2006
5 ЗАРЕГИСТРИРОВАН ЦКБ ГМП ГУ "НПО Тайфун" за номером РД 52.37.672-2006 от 10.02.2006
6 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ
1 Область применения
Настоящие методические указания устанавливают методику экспресс оценки ущерба, предотвращенного в результате активного воздействия на отдельный градовый процесс, и основаны на оценке ожидаемого и фактического ущерба из засеянных в данный день объектов воздействия.
Методические указания предназначены для военизированных служб (ВС) по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы, а также научно-исследовательских учреждений (НИУ) Росгидромета, осуществляющих активные воздействия на градовые процессы.
2 Термины, определения и сокращения
В настоящих методических указаниях применены следующие термины и сокращения с соответствующими определениями:
2.1 активное воздействие (АВ) на метеорологические и другие геофизические процессы: Преднамеренное изменение естественного хода метеорологического или геофизического процесса в желаемом направлении путем химического, механического и иного искусственного воздействия с целью предотвращения града, увеличения осадков, рассеяния туманов, профилактического спуска снежных лавин и т.д.
2.2 градобитие: Нанесение градом повреждений сельскохозяйственным культурам, флоре, фауне, постройкам и другим объектам.
2.3 ГУ ВГИ: Государственное учреждение "Высокогорный геофизический институт".
2.4 ЗТ: Защищаемая от градобитий территория.
2.5 категория объекта воздействия (ОВ): Класс объекта воздействия по степени градоопасности, имеющий отличия в совокупности операций по воздействию.
2.6 контрольная территория; КТ: Территория, градоопасность которой коррелирует с градоопасностью ЗТ, используемая для оценки эффективности активного воздействия.
2.7 конвективная ячейка; КЯ: Область радиоэха, ограниченная замкнутыми изолиниями радиолокационной отражаемости, имеющая одну конвективную вершину и питающаяся одним восходящим потоком.
2.8 объект воздействия; ОВ: Облако, параметры которого соответствуют критериям воздействия с целью прерывания и предотвращения выпадения града.
2.9 ОВ 1 категории: Вновь развивающаяся потенциально-градоопасная конвективная ячейка (КЯ), первое радиоэхо которой зародилось выше уровня изотермы -6°С.
2.10 ОВ 2 категории: Градоопасная КЯ, имеющая тенденцию перерастания в градовую.
2.11 ОВ 3 категории: Градовая КЯ, из которой по радиолокационным данным выпадает град.
2.12 ОВ 4 категории: Сверхмощная градовая КЯ, приводящая к интенсивному крупномасштабному градобитию.
2.13 противоградовая защита; ПГЗ: Комплекс организационно-технических мероприятий, осуществляемых с целью защиты посевов, флоры, фауны, теплиц и других объектов от градобитий.
2.14 прилегающая территория; ПТ: Прилегающая к ЗТ территория.
2.15 ожидаемый ущерб от градобитий: Ущерб от градобитий, который мог быть без проведения АВ.
2.16 фактический ущерб: Реальный ущерб, нанесенный градобитием.
2.17 степень повреждений: Соотношение числа погибших от градобития растений или плодов к общему числу растений или плодов, произрастающих на единице площади.
2.18 стоимость урожая: Стоимость урожая, собранного c 1 га культивируемой территории в руб/га.
2.19 плотность потока кинетической энергии града: Кинетическая энергия всех градин, выпадающих на 1 м в секунду.
2.20 цикл радиолокационного обзора: Промежуток времени, за который осуществляется трехмерный радиолокационный обзор пространства.
2.21 экспликация земель: Территориальное распределение сельскохозяйственных культур по видам и площадям.
2.22 ячейка площади обзора: Элементарная площадка, ограниченная пространственной шириной диаграммы направленности излучения радиолокатора и шагом дискретизации по дальности.
3 Общие положения
3.1 Эффективность противоградовых работ принято оценивать после окончания сезона защиты. Вместе с тем заказчиков интересует эффективность каждой противоградовой операции и эффективность работы за отдельный день с активным воздействием (АВ) на градовые процессы. В связи с этим возникла необходимость создания данной методики экспресс оценки предотвращенного ущерба, предназначенной для контроля качества противоградовых работ в процессе их выполнения.
Доступ к полной версии документа ограничен
Документ «РД 52.37.672-2006 Методические указания. Экспресс оценка предотвращенного ущерба в период противоградовой защиты» предназначен для регламентации процессов оценки эффективности систем противоградовой защиты. Он ориентирован на использование в сельском хозяйстве, где защита сельскохозяйственных культур от града имеет критическое значение для сохранения урожая и предотвращения экономических потерь.
В документе описаны ключевые методы и параметры, необходимые для проведения экспресс-оценки предотвращенного ущерба. Основное внимание уделяется методологии расчета потенциального ущерба, который может быть предотвращен с использованием систем противоградовой защиты. Также регламентируются требования к проведению оценок, включая условия испытаний и параметры, подлежащие измерению.
Технические детали, указанные в методических указаниях, включают классификацию систем противоградовой защиты, а также описание измеряемых величин, таких как интенсивность града и его размеры. Указаны условия, при которых проводятся испытания, чтобы обеспечить достоверность получаемых данных. Также рассматриваются аспекты, касающиеся периодичности и методов мониторинга состояния защиты.
Целевая аудитория документа включает производителей систем противоградовой защиты, лаборатории, занимающиеся испытаниями, а также контролирующие органы, ответственные за внедрение и соблюдение стандартов безопасности. Эти группы могут использовать методические указания для обеспечения соответствия своей деятельности установленным требованиям и повышения эффективности противоградовых мер.
Практическое значение стандарта заключается в его влиянии на безопасность и качество сельскохозяйственного производства, а также на охрану труда. Внедрение данных методических указаний способствует повышению надежности систем защиты, что, в свою очередь, снижает риски финансовых потерь для аграриев. Кроме того, стандарт способствует улучшению совместимости различных систем противоградовой защиты, что важно для комплексного подхода к решению проблемы града.
Документ может быть обновлён или дополнен, однако основные положения остаются неизменными. Изменения могут касаться уточнения методов оценки или добавления новых параметров, что позволяет адаптировать стандарт к современным условиям и технологиям. Таким образом, «РД 52.37.672-2006» остаётся актуальным инструментом для оценки и повышения эффективности противоградовой защиты в сельском хозяйстве.
Описание документа носит справочный характер, достоверность этого материала не гарантируется.
Чтобы получить полный доступ к этому и другим документам, приобретайте доступ к Информационной сети «Техэксперт» - лидеру в области комплексного обеспечения предприятий нормативно-технической документацией.
доступны в системах «Техэксперт» и «Кодекс»
Возможно вас заинтересуют
Р 52.33.877-2019 Оценка опасных агрометеорологических явлений
Методические указания по постановке реакции нейтрализации для определения иммунного статуса животных при ящуре
Инструкция о мероприятиях по борьбе с ньюкаслской болезнью (псевдочумой) птиц (с изменениями и дополнениями от 28.08.1978 г.)
РД 52.27.724-2019 Наставление по краткосрочным прогнозам погоды общего назначения
РД 34.11.321-88 Нормы точности измерений технологических параметров на тепловых электростанциях
Проект ГОСТ Р Защита информации. Формальное моделирование политики безопасности. Часть 1. Формальная модель управления доступом